Пресса о страховании, страховых компаниях и страховом рынке

ПРАЙМ, 23 августа 2012 г.

Как Вы относитесь к новым требованиям по резервам и собственным средствам страховщиков, как они отразятся на страховщиках в целом?

1981 просмотр

Эльнур Сулейманов, генеральный директор страховой компании «Согласие»:

Наблюдая за эволюцией подхода со стороны государства к оценке размещения средств страховых компаний, можно отметить, что она, очевидно, идет в сторону совершенствования, детализации, приближения к современным реалиям и трендам. Несомненную положительную роль играет тесное участие страхового сообщества в разработке соответствующих нормативных документов. С выходом новых требований у страховщиков появилась возможность более активно выходить на рынок зарубежных инвестиций, а также расширять присутствие на внутреннем фондовом рынке, в том числе путем передачи активов в профессиональное управление, привлекать заемные ресурсы. Увеличение суммарной величины доли перестраховщиков – нерезидентов, принимаемой в покрытие страховых резервов, органично сочетается с усилением интеграционных процессов в мировой экономике, вступлением России в ВТО. В приказе о размещении собственных средств мы отдельно отметили оговорку о программном обеспечении, на стоимость которого не распространяется норматив по интеллектуальной собственности, что является весьма знаковым в период, когда развитая IT-инфраструктура является залогом успешного развития страховой компании.

Принятие новых требований к размещению собственных средств потребует от некоторых страховщиков серьезного пересмотра состава и структуры своих активов в связи с введением специального коэффициента к нормативному размеру маржи платежеспособности. В то же время интересно решение об исключении из состава собственных средств, на которые распространяются требования к размещению, добавочного капитала в части переоценки. В ряде случаев это несколько нивелирует влияние специального коэффициента.

Страховая компания «Согласие» занимает не столь активную позицию на рынке ценных бумаг, придерживаясь консервативной инвестиционной политики, отдавая приоритет депозитам надежных банков. Поэтому существенного влияния на текущую ситуацию новые требования не окажут. Но, несомненно, при разработке инвестиционной политики на среднесрочную перспективу новые возможности будут учтены.

Считаю, что введение специального коэффициента в целях регулирования размещения собственных средств – вопрос достаточно спорный. Собственный капитал – это запас платежеспособности сверх страховых резервов, это средства собственников, поэтому усиление контроля за его размещением еще больше ограничивает свободу собственников в использовании вложенных ими средств на мероприятия по развитию компании. Кроме этого, не согласен с ограничением, связанным с долей перестраховщиков в страховых резервах и дебиторской задолженностью по страховым операциям, которые вообще не принимаются в покрытие собственных средств, даже сверх нормативного значения. В остальном, как я уже отметил, принятие новых требований должно позитивно сказаться на страховом рынке в целом.

Андрей Мартьянов, исполнительный директор СК «МАКС»:

Приказ Минфина 100Н – «О порядке размещения средств страховых резервов» и приказ Минфина 101Н – «Об утверждении требований к составу и структуре активов, принимаемых для покрытия средств страховщика» (бывший 149Н) - нормативы для страхового сообщества не новые.

Принимая во внимание, что это основополагающие документы для оценки финансовой устойчивости страховщика, эти проекты обсуждались страховым сообществом с 2010 года и не явились бы неожиданностью, если бы не вводились в действие в середине отчетного периода. В большей степени это относится к приказу 101н.

Формально страховщик за 1,5 месяца должен успеть «перестроить» портфель. Если приказ 100н (размещение страховых резервов) не содержит требований, которые могли бы существенно повлиять на инвестиционные программы страховщика, то приказ 101н (бывший 149Н), на наш взгляд, преждевременен. И прежде всего потому, что находится в прямой зависимости с еще одним очень важным для страховщика документом – приказом 90Н, определяющим нормативную маржу платежеспособности страховщика, проект изменений в который еще даже не обсуждался.

Если на 30.06.2012 года страховщик контролировал структуру и состав активов в соответствии с нормами надзора в объеме нормативной маржи, установленной приказом 90н, то теперь, с введением приказа 101н, величина активов, на которую распространяется требования по размещению, превышает собственный капитал страховщика.

Распространение требования приказа на весь объем собственных средств страховщика, лишает страховую организацию как хозяйствующего субъекта возможности развивать отдельные направления деятельности за счет чистой прибыли. Приказ совершенно не учитывает финансовое положение группы компаний, т.е. вложения в дочерние общества. Как показывает практика, акции/доли прибыльных, эффективно функционирующих дочерних организаций, например страховых организаций или медицинских центров и т.п. зачастую намного надежнее, эффективнее вложений в акции, облигации, ПИФы, ОФБУ, доверительное управление, стоимость которых может значительно колебаться.

Для приведения «ненормируемых» активов обеспечивающих собственный капитал к новым требованиям необходимо время!

По нашему мнению действующие в настоящее время приказы Минфина, вполне учитывают реальное состояние финансовых рынков и позволяют сохранять высокую ликвидность активов и фиксировать достаточную доходность.

Александр Аксенов, заместитель генерального директора, руководитель Центра экономики и финансов ВСК:

Новые требования к размещению активов, обеспечивающих покрытие собственных средств страховщиков и страховых резервов, достаточно долгое время обсуждались Минфином и ФСФР со страховым сообществом. Поэтому все новации на эту тему давно изучены. Компания ВСК готова к вступлению в силу приказов Минфина и не видит трудностей по их исполнению.

Требования Минфина и регулятора к структуре активов и порядку их размещения достаточно последовательны и понятны. Существует лишь одна важная проблема - отсутствие приемлемого регламента ФСФР, определяющего порядок и сроки проведения проверок структуры активов на любую (не отчетную) дату, в том числе к качеству и частоте проведения таких проверок. К сожалению, участвующие в проверке сотрудники ФСФР часто не обладают должным уровнем профессиональной подготовки, что влияет на достоверность выводов по результатам таких проверок. Кроме этого, недостаточно хорошо регламентирован порядок аппелирования страховщика на действия и решения регулятора.

В материале упоминаются: Компании, организации: ВСК (Страховой дом ВСК) 5875 МАКС (Московская акционерная страховая компания) 2992 Министерство финансов Российской Федерации (Минфин РФ) 11566 Согласие 7245 Федеральная служба по финансовым рынкам (ФСФР России) 4889 Персоны: Аксенов Александр Эдуардович Мартьянов Андрей Александрович Сулейманов Эльнур Гамидович

Ваше мнение об этом материале:

— Ваше имя
— Ваш email
— Тема

Ваш отзыв (заполняется обязательно):

Укажите код на картинке слева:

Установите трансляцию заголовков прессы на своем сайте

 Подробнее »

Получить код для трансляции заголовков прессы »